▌底层区块链的整个世界观都是错误的
你实际上可能不止一次看到这样的事情发生。区块链系统应该更加值得信赖，但实际上它们是世界上最不值得信赖的系统。到目前为止，在不到十年的时间里，排名前三的比特币交易所均遭到过黑客的入侵，另外一个被指控进行内幕交易，示范项目 DAO 智能合约已倒闭，加密货币价格波动是世界上管理最差的货币的十倍，而比特币，加密透明化的“杀手级应用”，几乎可以肯定其通过人为的数十亿虚假交易支撑自己。
区块链系统不会神奇地保证数据准确无误，或者让人们输入值得信赖的数据，它们只能审核数据是否被篡改过。在芒果上喷洒杀虫剂的人仍然可以进入区块链系统，说他们的芒果是有机的。 腐败的政府可以创建一个区块链系统来计算投票数，并且只为他们的密友分配额外的一百万个地址。以软件编写章程的投资基金仍然可能错误地分配资金。
区块链拿什么阻止这个人喷洒杀虫剂？
那么，怎样才能建立信任？
在购买电子书的情况下，即使通过智能合约购买，你也不应该审核软件，应该通过四种手段之一，这四种手段都带有“传统”的特性：比如智能合约的作者是你认识的和信赖的人，电子书的经销商拥有可靠的名声，你或你的朋友曾经在这家经销商手里买过电子书；或者你可以祈祷这个人可以公平地交易。无论哪种情况，即便交易是通过智能合约缔结的，但是实际上你靠的是对方或中间商的信任，不是自我保护的权利去审核软件，不是每个人都各自为政。合约仍然有效，但是承诺是用可审计的软件编写的，而不是由政府强制执行的缺乏透明度的合约。
统计投票也是一样。在区块链介入之前，你需要相信选民登记是公平的，只有合格的选民才能得到选票，大家以匿名的方式进行选票，没人购买或恐吓选票，投票系统显示的选票和计票结果是相同的，并且没有额外的选票给政治密友。区块链非但没有让这些问题简单化，反而让它们变得更复杂，但更重要的是，在区块链上解决这些问题需要采取一系列尴尬的迂回策略，而这些策略会破坏核心前提。所以我们知道数据输入是有效的，我们仅相信非营利机构输入的数据，也就是说我们回到了旧式的“经典”账本。事实上，仔细看看区块链解决方案，你必然会发现一些尴尬的迂回策略试图在无信任的世界里建立一个可信任的第三方。
